이곳은 개발을 위한 베타 사이트 입니다.기여내역은 언제든 초기화될 수 있으며, 예기치 못한 오류가 발생할 수 있습니다.문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 2022 개정 교육과정/비판 및 논란 (문단 편집) === [[2022 개정 교육과정/교과 재구조화 과정 #s-5|교과 재구조화에 대한 비판]] === 2022년 10월 기준 총론 및 시안이 무려 그 [[2015 개정 교육과정]] 때 교과 구성보다 '''최악'''으로 평가받고 있는데, 주요 악평 사유는 아래 정도가 거론되고 있다. * 기초 · 핵심 과목 및 내용 요소들의 주변화 시도 * 고교 [[국영수|국 · 수 · 영]] 시수(학점) 축소[* 국어, 수학, 영어의 시수가 많다는 소리는 정확히 2000년대 이야기이고, 현재는 [[OECD]] '''꼴찌'''로 추락한 상황이다. 그런데 거기서 더 축소하였다. 다만, 초등학교 한정으로는 [[문해력]] 이슈로 인해 국어 시수를 늘렸다.] * 고교 핵심 내용 요소들을 지속적인 '일반 선택과목'으로부터의 퇴출[* 기존에 핵심 내용 요소들로 배웠던 내용들이 '진로 선택과목' 분류로 대거 퇴출되었고, 거기서 또 교과서가 사분오열이 났다. 지난번엔 수학, 과학 위주로 진행됐었으나 이번 개정엔 거기에 더해 사회과에서도 행해졌다.] * 설득력이 떨어지는 고등학교 일반 · 진로선택의 분류 기준[* 인기 선택과목을 '일반'으로, 비인기 선택과목을 '진로'로 편성하였고, 행정편의주의를 우선한답시고 사회교과군 일반 선택과목에 [[N분의 1|N등분]]을 요구하면서, 결과적으로 <정치>나 <경제> 같이 시사적으로 중요한 과목이 접근성이 떨어지는 과목군으로 분류되는 사상 초유의 사태가 벌어지고 말았다. 교과군 내 우선순위가 노골적이었던 과거엔 무려 이 둘이 공통 필수 과목이었는데, 이는 그때의 상황과 정확히 정반대이다. 사회과뿐만 아니라 과학과 쪽에서도 교과 위계의 근본이 상실됐다고 평가받는다.] * 고교 과목 쪼개기 격화[* 관련자 측은 [[고교학점제]]를 핑계 삼고 있다. 고교 과목들을 대학교처럼 하겠다는 건데, 이에 따라 과목을 더 쪼개버렸고, 과목 명칭도 이전에 없던 미사여구나 조사를 붙이면서 쓸데없이 길어졌는데 이를 조악하다며 문제삼는 시각도 조금 있다. (''I.e.'' 세계지리 → 세계시민과 지리, 동아시아사 → 동아시아사 역사 기행) 그런데 본래 교과 쪼개기는 학점제 시행 전인 2009 개정, 2015 개정 때부터 물밑 작업처럼 계속됐었는데, 이제 와서 고교학점제 때문에 교과를 찢어놨다고 하는 건 핑계성 변명이라는 견해도 있다.] * 세계적 흐름과 반대로 흘러가는 일부 교과 수준의 [[하향 평준화]] (수학[정보 관련][* 지난번과 지지난번의 두 차례 개정을 통해 현 수학 교과의 분량이 거의 반토막이 났다. 이게 선을 넘었다 생각했는지 다시 늘리려는 시도가 있었고, 때마침 Ai 및 디지털 소양 함양하에 행렬, 알고리즘, 순서도 등을 환원하고 수학적 모델링을 추가하려는 시도가 있었다. 그러나 2021년 총론에서 결국 수학 할당 시수를 대폭 줄이는 바람에 모든 게 반려되고, 역행렬만 빠진 행렬이 들어왔다. 그런데도 극성 시민단체가 이마저도 반대하고 있다. 미국 [[틀:AP 과목 일람|AP 과목]], 영국 [[A Level]] 등과 비교하면 한없이 초라한 수준이다.], 과학[* 수학과 마찬가지로 [[틀:AP 과목 일람|AP 과목]]에서 물리학>화학>생물학 순인즉 [[물리학]]을 비중 있게 다루고 있으며 지구과학은 [[AP 환경과학]]에서나 마이너하게 다루고 있는다. 그러나 한국만 [[N분의 1|N등분]] [[할당제]]와 교육계 입김이 센 지구과학교육과 교수들 때문에 [[지구과학]]이 다른 나라와 비교했을 때 기괴할 정도로 비중 있게 다뤄지고 있으며, 물리학, 화학은 계속 줄이고 있다. 세계에서는 대체로 [[미국]], [[중국]], [[싱가포르]], '''[[북한]]'''도 우리나라의 지구과학을 '자연지리'에 흡수시켜 이과용 지리로, 인문지리를 문과용 지리로 따로 배운다. 그런데 우리나라는 [[일본]]의 교과 체제를 따라하는 바람에, 해외와 비교했을 때 지구과학을 너무 심각하게 다루게 되었고, 이젠 수입처인 일본 수준보다도 높다.], 일반사회 등) * 사회·역사 교과군의 특정 이념 요소 반영 시도 * 특히 성평등, 동성애 관련으로 [[기독교]] 단체들이 연일 수위를 높이고 있다. * 정권과 엇박자를 내는 정책 연구진들의 시안 강행 (강성 보수 성향 한정)[* 특히 한국사, 도덕, 보건 교과 쪽에서 관련 논란이 불거졌다. ] 인터넷 뉴스에서는 이념적인 논란 등 '''내용적 측면'''만 이슈화하고 있지만, 본질적으로 그 과목들의 전반적인 위계 등 '''구조적 측면'''에서의 모순점이 좀처럼 조망받지 못하여 심각한 상황이다. 민감한 내용 요소를 교육과정에 담느냐 빼느냐의 문제는, 어차피 그 내용을 핵심과목(대중성 있는 과목)에 담느냐 여부에 따라서 영향이 크게 좌우될 뿐이다.[* [[한자 교육 찬반 논쟁]]으로 한문과에 신설된 <언어생활과 한자>라는 과목도 어차피 대중성이 약하면서 거의 선택하지 않을 가능성이 큰 융합선택으로 분류되었다.] 따라서 학생 혹은 학교 측이 어느 과목을 대중성 있게 선택할지, 입시에 어느 것이 범위화될지 등의 유도 방향, 즉 구조적 측면을 고려하는 것이 어쩌면 더 중요하다고 볼 수 있다. 그런데 교육 연구진을 이 가려진 문제를 전혀 고려하지 않고 과목을 주야장천 사분오열하거나 군 단위로 늘리고 있다. 개정 과정에서 [[소통]]이라는 구색을 내세워 공론화를 시행했을 때도 위의 문제점들을 일각에서 수차례 지적 및 시정 요구 하였으나, 정책 연구진은 이를 듣지도 않는 건지 밀실 안에서 본인들끼리만 논의한 부분 혹은 미미한 부분만 수정하고, 전면 재검토 없이 강행하는 모습만 보이고 있다. 결국 공청회(보건과)에서 한 참여자가 진행팀의 머리를 쥐어뜯는 충돌까지 발생했다. || [[파일:머리채뜯기.jpg|width=100%]] || || ▲ 머리채 뜯기는 공청회 진행팀 (보건과) || 이 교과 재구조화를 추진하는 정책 연구진 다수가 2021년 당시의 [[문재인 정부]] 측 알박기 연구진들인데, 이들의 불도저식 교과 연구와 날치기를 [[윤석열 정부]] 측의 잇단 이슈로 인해 관여하지도 못하고 있는 상황이다. [[국가교육위원회]]의 뒤늦은 출범과 [[교육부 장관]]의 낙마 및 부재가 컸기 때문이다. 기독교 단체들도 문재인 정부 측 각론을 그대로 받아들이려는 윤석열 정부에 대해 항의하고 있다. [[https://www.christiantoday.co.kr/news/350636|#]] 이처럼 정권과 교육진들의 관점 색채가 엇박자를 내는 건 지난 2015 개정 당시 때도 마찬가지였는데 또 한 번 실현된 셈이다. [include(틀:다른 뜻1, other1=이 교육과정에 관한 그밖에 자세한 교과 관련 개편 비판, rd1=2022 개정 교육과정/교과 재구조화 과정, paragraph1=5)] [include(틀:상세 문서, 문서명=2015 개정 교육과정/문제점 및 비판)] ## 되도록 비판 문단을 분리문서화하지 마시기 바랍니다. 언론 보도는 비판이 주축인데다 해당 문서의 절반을 차지한 만큼, 분리문서화는 잡음 중화 효과로 이어지는 결과를 초래할 수 있습니다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기